PrĂȘt Ă commencer?
L'ouverture d'un compte peut se faire entiĂšrement en ligne en trois Ă©tapes simples.
Senior Investment Editor
Relevé: Les prĂ©dictions exorbitantes annuelles de Saxo ne sont jamais des prĂ©dictions rĂ©elles, mais visent Ă offrir une vision excentrique de l'avenir. Mais parfois, le monde nous rattrape et la prĂ©diction se rĂ©alise quand mĂȘme. Nous sommes allĂ©s cocher quelques prĂ©dictions folles du passĂ© et certaines Ă©taient Ă©tonnamment proches de la rĂ©alitĂ©.
Si l'on regarde les prédictions de l'année dernière, il est clair qu'elles étaient plus folles que correctes. Le favori des fans était la prédiction du stratège de marché Charu Chanana selon laquelle un pays accepterait d'interdire toute production de viande d'ici à 2030. Il s'est avéré que ce n'était pas le cas et il serait exagéré de dire qu'il s'en est fallu de peu. Mais au niveau supranational, la viande, en tant qu'élément important de la lutte contre le changement climatique, est apparue à l'ordre du jour de la COP28 sur le changement climatique organisée par les Nations unies au cours du second semestre de l'année. À l'heure où nous écrivons ces lignes, l'ONU devrait publier une feuille de route pour les systèmes alimentaires mondiaux qui mettrait l'accent sur la réduction de la consommation de viande.
"Bien qu'aucun pays n'ait interdit la production de viande, nous avons constaté une prise de conscience croissante du fait que la viande (et sa consommation) devrait être au cœur des discussions sur le changement climatique. Le choix d'un sujet qui semble attirer l'attention et le dépassement de la réalité est en fait l'objet de cet exercice", explique Chanana.
À l'approche de 2022, Ole S. Hansen, directeur de Commodity Strategy, a écrit que les décideurs politiques mettraient de côté les objectifs climatiques et soutiendraient les investissements dans les combustibles fossiles pour lutter contre l'inflation et le risque de troubles sociaux, tout en repensant la voie vers un avenir à faible teneur en carbone.
Cette prédiction globale s'est réalisée, mais elle a malheureusement été alimentée par l'invasion imprévue de l'Ukraine par la Russie.
En novembre dernier, nous étions loin de nous douter que le monde galopait vers une crise énergétique déclenchée par la guerre de la Russie en Ukraine", explique Ole S. Hansen, responsable de la stratégie sur les matières premières, pour expliquer comment il en est venu à l'idée que les combustibles fossiles redeviendraient pertinents d'ici 2022 : "Le manque d'investissements et le besoin de plus en plus urgent de donner la priorité au gaz plutôt qu'au charbon nous ont conduits à cette idée, qui a effectivement créé un environnement plus favorable aux investisseurs pour les investissements (jusqu'alors honteux) dans la production d'énergie dite 'sale'". Une démarche qui a conduit à la décision de l'UE de classer le gaz et le nucléaire parmi les investissements verts", explique-t-il.
"Nous n'avons pas obtenu une chute de 25 % en un seul événement semblable à celui de 1987, mais nous avons eu deux événements spectaculaires en 2018 qui ont justifié notre point de vue", déclare Peter Garnry, responsable de SaxoStrats.
Il poursuit en expliquant comment la prédiction est née : "Nous avons eu l'idée de cette prédiction scandaleuse fin 2017, alors que l'année était sur le point de se terminer avec une volatilité étonnamment faible et que le bitcoin était passé d'un peu moins de 1 000 dollars fin 2016 à environ 10 000 dollars en novembre 2017 (le bitcoin est finalement monté à près de 20 000 dollars avant la fin de l'année). Tout le monde spéculait sur le bitcoin et la vente de la volatilité des devises et des actions était annoncée comme de l'argent facile et prévisible. Puis nous avons eu le sentiment super inquiétant que toute cette euphorie et ce genre de positions peuvent avoir des résultats dramatiques si les circonstances changent le moindrement."
Selon Garnry, la volatilité a commencé en février et s'est terminée de manière spectaculaire à Noël : "L'événement "Volmageddon" de février 2018 a presque complètement anéanti les fonds de volatilité courts, y compris certains ETF célèbres dans ces stratégies, car l'indice VIX a explosé, passant de 13,64 à 50,30 en seulement deux séances de négociation. Cet événement a modifié le complexe de la volatilité courte au cours des années suivantes. Plus tard en 2018, le marché a tenté de dire à la Fed qu'elle commettait une erreur de politique en augmentant les taux directeurs alors que l'économie s'aggravait. Cela a entraîné un repli de 20 % entre le pic d'octobre et le creux intrajournalier du 26 décembre 2018, les séances de négociation les plus spectaculaires ayant eu lieu pendant les vacances de Noël, lorsque la liquidité s'est tarie. Des événements dramatiques qui ont préparé le terrain pour la hausse frénétique de 2019, lorsque les investisseurs ont à nouveau oublié le risque."
Dans Outrageous Predictions for 2015, nos SaxoStrats ont écrit que le Parti pour l'indépendance du Royaume-Uni (UKIP) remporterait 25 % des voix lors des élections législatives britanniques du 7 mai 2015, devenant ainsi, de manière sensationnelle, le troisième plus grand parti au Parlement. L'UKIP formerait alors un gouvernement de coalition avec les conservateurs de David Cameron et appellerait au référendum prévu sur l'appartenance du Royaume-Uni à l'UE en 2017. En conséquence, les rendements des obligations d'État britanniques ont fortement augmenté.
Le moment était un peu mal choisi, mais les circonstances qui l'ont entouré étaient tout à fait exactes. Nous avions le sentiment très fort qu'il y aurait des "votes de protestation", à la fois lors des élections américaines et, en fin de compte, lors du vote sur le Brexit", explique Steen Jakobsen, CIO chez Saxo. Dans une certaine mesure, nous avions raison de parler de "rupture du contrat social", c'est-à-dire que la société dans son ensemble ne bénéficiait plus de la politique monétaire, ce qui creusait le fossé de l'égalité.
"Cet appel était prématuré, mais le contexte et le raisonnement étaient corrects. La fracture au sein du parti conservateur ne pouvait pas être guérie et le modus operandi consistant à "parler aux électeurs" était une erreur flagrante, que nous avons utilisée pour cet appel", a déclaré M. Jakobsen.
"Notre appel à 1 200 dollars, au moment de la rédaction, a signalé une chute d'un tiers du prix", déclare le responsable de la stratégie des matières premières, Ole S. Hansen, qui a eu la première prédiction scandaleuse correcte en 2013.
Voici ce qu'il en dit : "L'or a corrigé et est même passé sous la barre des 1 200 USD l'once en 2013, les investisseurs se tournant de plus en plus vers les actions et le dollar. L'élément déclencheur a été la rupture en avril 2013 sous le support clé de 1 525 USD - un mouvement qui, selon nous, a augmenté le risque d'un marché baissier qui pousserait le prix vers 1 100 USD", explique M. Hansen.