Google и Microsoft борются за лидерство в области искусственного интеллекта

Был ли Google лидером все это время?

График цен с 23 января 2023 года также показывает, что акции Alphabet (Google) сильно потеряли в цене, когда ИИ-чатбот Bard компании Google допустил фактическую ошибку в своей первой демонстрации. Инвесторы сразу же отбросили акции Alphabet, заявив, что компания отстает от OpenAI и проиграет в гонке искусственного интеллекта. В течение многих лет компания Google проводила серьезные исследования в области технологий искусственного интеллекта и два года назад выпустила технологию, аналогичную ChatGPT, под названием LaMDA. Компания Google выбрала осторожный подход к технологии ИИ из-за своих внутренних этических советов и рекомендаций, но когда появился ChatGPT, у Google не было другого выбора, кроме как последовать примеру. В течение многих лет дочерняя компания Google DeepMind, расположенная в Лондоне, добивалась революционных результатов в таких играх, как го (китайские шахматы) и стратего, в решении проблемы складывания белков, а недавно управляла термоядерной плазмой в токамаке с помощью магнитов.

Объединив все результаты за эти годы, можно утверждать, что Google все время лидировал, а недавние выдающиеся результаты обновленного чатбота Bard заставили инвесторов пересмотреть свои ожидания от Google в гонке ИИ. Может быть, Google лидировал все это время? Недавно Alphabet объединил исследовательскую группу Brain AI с DeepMind, создав объединенное подразделение по исследованию ИИ, состоящее из 1 000 ученых. Это грозная сила в исследованиях ИИ, и особенно лидерство DeepMind во многих реальных приложениях, таких как сворачивание белков, оптимизация энергопотребления для центров обработки данных и термоядерный синтез в токамаках, заставляет нас поверить, что на самом деле Google имеет преимущество. Одним из определяющих факторов в гонке ИИ является то, будет ли это тенденция, возглавляемая предприятиями или потребителями. Microsoft имеет преимущество в корпоративной дистрибуции и программном обеспечении, и поэтому выиграет гонку ИИ в экономическом плане, если это станет тенденцией, возглавляемой предприятиями. Если это станет тенденцией, ориентированной на потребителя, то победит Google с его многочисленными потребительскими приложениями, такими как электронная почта, поиск, карты и т.д. Согласно недавнему исследованию, проведенному компанией Critical Mass , потребители всех возрастов считают, что Google лидирует в этой гонке.

Как было описано выше, Alphabet (Google) и Microsoft находятся в напряженной гонке за ИИ, и любой инвестор в мире должен решить, как получить доступ к технологии ИИ. Как мы уже говорили в нескольких заметках об акциях, Nvidia является эквивалентом ИИ, как лопаты во времена калифорнийской золотой лихорадки, но с точки зрения фактической реализации ИИ инвесторы должны принять решение об инвестировании либо в Google, либо в Microsoft. У обеих компаний есть экономические мускулы, чтобы конкурировать и инвестировать в ИИ: EBIT компании Alphabet в последнем финансовом году составил $74.8bn, в то время как EBIT компании Microsoft составил $83.4bn. Если мы посмотрим на оценку, то Microsoft оценивается в 2,6% по доходности свободного денежного потока, в то время как Alphabet оценивается в 4,8%, что говорит о том, что рынок пока делает ставку на Microsoft. Но, как показало недавнее ценовое действие, рынок также агрессивно переоценивает акции Alphabet.

Три потока мнений об искусственном интеллекте

Похоже, существуют три конкурирующие идеи об искусственном интеллекте в отношении того, что он означает для нашей цивилизации. Существует позитивный взгляд оптимиста из Кремниевой долины, который считает, что все технологии в конечном итоге полезны для человечества, и что технология ИИ окажется чрезвычайно позитивной для нашего общества. В этом лагере находятся Йошуа Бенгио (профессор и компьютерный ученый) и Янн Ле Кун (главный специалист по ИИ в Meta). Сэм Альтман, соучредитель и генеральный директор компании OpenAI, которая стоит за ChatGPT, изначально также был в этой группе, и это подтверждается агрессивным стремлением OpenAI выпустить ChatGPT, несмотря на многочисленные этические опасения по поводу технологии. С тех пор Сэм Альтман уравновесил свое первоначальное односторонне позитивное отношение к ИИ (см. следующий раздел о регулировании ИИ).

В оппозиционном лагере мы находим пессимистов, которые размышляют о том, что технология ИИ может привести к гибели нашего вида. Наиболее известными представителями этого лагеря являются Макс Тегмарк (профессор Массачусетского технологического института) и Джеффри Хинтон, один из первых и основных авторов современных исследований в области ИИ, который в значительной степени отрицательно оценивает перспективы ИИ для человечества, оставив свою должность в Google, чтобы участвовать в формировании общественного мнения по этому вопросу.

Последний лагерь представляет группу ученых, озабоченных проблемой причинности, и эта группа утверждает, что хотя современные системы искусственного интеллекта впечатляют во многих отношениях, они все еще являются просто корреляционными машинами и, следовательно, не способны понять наш мир каким-либо причинно-следственным образом. В конце прошлого года ученые Microsoft провели эксперимент с новыми системами ИИ, попросив его сложить в устойчивую стопку книгу, девять яиц, ноутбук, бутылку и гвоздь, что требует понимания нашего физического мира. Ответ был умным, и ученый предположил, что, возможно, они стали свидетелями нового вида интеллекта. Позже группа скептиков ИИ добавила немного вариаций к тому же вопросу и сразу увидела, что решение, которое предоставил ИИ, показывает, что у него нет понимания физического мира.

Регулирование искусственного интеллекта на подходе

Сэм Альтман принял вчера участие в слушаниях комитета Сената США по ИИ, обсуждая многие темы, связанные с ИИ, от регулирования до моделей авторского права. Сэм Альтман заявил, что государственное регулирование ИИ имеет решающее значение для того, чтобы технология не превратилась в бегущий поезд, и верит в государственную модель лицензирования ИИ. Он также сказал, что OpenAI не зарабатывает денег и что каждый раз, когда кто-то использует ChatGPT, он теряет деньги. Он также сказал, что беспокоится о технологии и особенно о том, как она может навредить детям.

После слушаний в комитете сенатор Блюменталь заявил, что Конгресс США не может быть привратником регулирования ИИ, а ФТК не имеет для этого возможностей, и, наконец, регулирование ИИ должно быть частью более широкого регулирования технологий. Несомненно, регулирование ИИ необходимо для обеспечения его правильного использования, а не для нанесения вреда обществу, но вместе с регулированием появляется возможность захвата регулятора крупными фирмами и ограничения конкуренции, если оно не осуществляется правильно. Регулирование имеет потенциальную выгоду для фирм, участвующих в ИИ, поскольку оно увеличит барьер для входа и, таким образом, повысит прибыльность.

Сэм Альтман также рассказал о генеративной производительности систем ИИ: генератор изображений ИИ Dall-E 2 от OpenAI способен создавать изображения на основе текстового ввода. Генеративный ИИ сопряжен с двумя рисками. Первая - это риск нарушения авторских прав и отсутствие оплаты для художника, поскольку их оригинальное искусство явно было частью подготовки системы Dall-E 2. Сэм Альтман сообщил, что OpenAI работает над системой авторских прав, чтобы обеспечить выплаты художникам. Другой риск генеративного ИИ заключается в том, что он наводнит Интернет контентом, сгенерированным ИИ, который в будущем будет доминировать в обучающих выборках будущих систем ИИ. Вопрос в том, приведет ли это естественным образом к плато в развитии систем ИИ такого типа. Одно можно сказать наверняка: в 2023 году ИИ останется самой обсуждаемой темой среди регуляторов и инвесторов.

5-летний график цен Microsoft и Alphabet (Google)